La Pol\u00edtica de Factores Espec\u00edficos por Pa\u00eds, que consideraba la nacionalidad de un pa\u00eds designado como un factor discrecional negativo significativo.<\/li>\n<\/ol>\nDos aspectos del fallo son de suma importancia. Primero, el tribunal determin\u00f3 que el USCIS carec\u00eda de autoridad para imponer una suspensi\u00f3n generalizada de las adjudicaciones basadas en la nacionalidad, y que la agencia no hab\u00eda explicado razonablemente sus pol\u00edticas ni considerado los intereses de los solicitantes que hab\u00edan presentado sus solicitudes correctamente, pagado sus tasas y asistido a sus entrevistas. Segundo, la soluci\u00f3n consisti\u00f3 en la anulaci\u00f3n de las pol\u00edticas mismas, lo cual se aplica a toda la agencia, en lugar de limitarse a los demandantes. El tribunal dict\u00f3 sentencia definitiva el 11 de junio de 2026, y el USCIS reconoci\u00f3 que las disposiciones anuladas (PM-602-0192, PM-602-0194 y PA-2025-26) deben considerarse como si no estuvieran vigentes.<\/p>\n
Estado actual: La apelaci\u00f3n y la suspensi\u00f3n pendiente<\/h3>\n Esta es un \u00e1rea del derecho en desarrollo. El gobierno ha apelado la decisi\u00f3n ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos (n.\u00b0 26-1703) y ha solicitado que se suspenda la ejecuci\u00f3n del fallo mientras se tramita la apelaci\u00f3n. Si se concede la suspensi\u00f3n, las restricciones podr\u00edan reanudarse. Quienes se hayan visto afectados deben confirmar la situaci\u00f3n actual antes de basarse en el fallo y estar preparados para posibles cambios. Es importante destacar que el fallo no elimina la prohibici\u00f3n de viajar ni reanuda la tramitaci\u00f3n de visas para viajar al extranjero.<\/p>\n
C\u00f3mo la normativa y la sentencia trabajan juntas para hacer avanzar un caso.<\/h2>\n Aqu\u00ed es donde convergen los dos hilos. Consideremos un escenario com\u00fan: una persona es beneficiaria de una solicitud I-130 aprobada presentada por su c\u00f3nyuge ciudadano estadounidense, ha presentado una solicitud I-485 (y, cuando corresponde un motivo de inadmisibilidad, una exenci\u00f3n mediante el Formulario I-601), ha asistido a una o m\u00e1s entrevistas de ajuste de estatus y cuenta con un expediente completo. El USCIS tiene jurisdicci\u00f3n sobre la solicitud de ajuste de estatus y la persona cumple con los requisitos para obtener el beneficio solicitado. La \u00fanica raz\u00f3n por la que no se emiti\u00f3 una decisi\u00f3n fue una pol\u00edtica de retenci\u00f3n que un tribunal federal ha revocado.<\/p>\n
En esa situaci\u00f3n, mantener el caso en el tribunal de inmigraci\u00f3n no logra nada m\u00e1s que demorar y duplicar tr\u00e1mites. El juez de inmigraci\u00f3n generalmente no puede acceder al expediente del USCIS y otorgar el ajuste, y obligar al solicitante a volver a litigar el mismo caso en una audiencia contradictoria desperdicia el tiempo limitado del tribunal. La terminaci\u00f3n conforme a 8 CFR \u00a7 1003.18(d)(1)(ii)(B) devuelve el caso a la agencia que est\u00e1 en posici\u00f3n de finalizarlo. Ese es precisamente el prop\u00f3sito de gesti\u00f3n eficiente de casos y expedientes para el cual se redact\u00f3 la regulaci\u00f3n, y los tribunales lo han reconocido cuando se cumplen los requisitos.<\/p>\n
La rescisi\u00f3n del proceso generalmente se solicita sin perjuicio, lo que protege los intereses del gobierno. Si el USCIS denegara la solicitud, el Departamento de Seguridad Nacional podr\u00eda emitir una nueva Notificaci\u00f3n de Comparecencia y reanudar el proceso. Si el USCIS la concede, la persona se convierte en residente permanente legal y cualquier litigio posterior carece de sentido.<\/p>\n
La experiencia de nuestro bufete con estas mociones<\/h2>\n Recientemente, nuestro bufete logr\u00f3 la terminaci\u00f3n de un procedimiento de deportaci\u00f3n para un cliente utilizando este mismo marco jur\u00eddico, en un caso de ajuste de estatus basado en lazos familiares, donde una resoluci\u00f3n del USCIS, pr\u00e1cticamente finalizada, hab\u00eda sido suspendida por las pol\u00edticas de retenci\u00f3n ahora anuladas. Estas mociones se fundamentan en los argumentos m\u00e1s s\u00f3lidos disponibles: el texto de 8 CFR \u00a7 1003.18(d)(1)(ii)(B), la jurisprudencia aplicable, la gu\u00eda del Quinto Circuito y un expediente completo que establece la elegibilidad prima facie y la jurisdicci\u00f3n del USCIS. Asimismo, prevemos posibles contingencias, incluyendo la posibilidad de que el gobierno se oponga o apele, para proteger la posici\u00f3n del cliente en cualquier caso.<\/p>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n \u00bfQu\u00e9 es 8 CFR \u00a7 1003.18(d)(1)(ii)(B)?<\/strong>\u00bfPuede un juez de inmigraci\u00f3n dar por terminado mi caso de deportaci\u00f3n para que pueda obtener mi tarjeta de residencia a trav\u00e9s del USCIS?<\/strong>\u00bfQu\u00e9 es el caso Dorcas International Institute of Rhode Island contra USCIS?<\/strong>Mi solicitud I-485 qued\u00f3 en suspenso debido a mi pa\u00eds de origen o a la prohibici\u00f3n de viajar. \u00bfPuede reanudarse ahora?<\/strong>\u00bfQu\u00e9 pa\u00edses se vieron afectados por las pol\u00edticas de retenci\u00f3n de fondos del USCIS?<\/strong>\u00bfPuede el DHS bloquear una moci\u00f3n de despido?<\/strong>\u00bfEs lo mismo dar por terminado el proceso de deportaci\u00f3n que obtener la tarjeta de residencia permanente?<\/strong>\u00bfQu\u00e9 significa \u201csin prejuicios\u201d?<\/strong>\u00bfSigue vigente la sentencia del caso Dorcas si el gobierno apela?<\/strong>\u00bfQu\u00e9 sucede una vez que se dan por terminados mis tr\u00e1mites de deportaci\u00f3n?<\/strong>Hable con un abogado de inmigraci\u00f3n y defensa contra la deportaci\u00f3n en Houston.<\/h2>\n Si su caso de deportaci\u00f3n est\u00e1 impidiendo la aprobaci\u00f3n de su solicitud de tarjeta de residencia permanente por parte del USCIS, o si su ajuste de estatus o permiso de trabajo se suspendi\u00f3 debido a las restricciones de viaje, el bufete de abogados de Nisreen S. Mousa puede ayudarle a evaluar sus opciones. Nos encargamos de la defensa contra la deportaci\u00f3n, las mociones de terminaci\u00f3n de la deportaci\u00f3n, el asilo y el ajuste de estatus por motivos familiares ante el Tribunal de Inmigraci\u00f3n de Houston.<\/p>\n
Ll\u00e1menos al (713) 828-0365 o Cont\u00e1ctanos<\/a> Hoy mismo puede programar una consulta.<\/p>\nAcerca de la empresa<\/h3>\n El bufete de abogados de Nisreen S. Mousa, PC, con sede en Houston, se especializa en inmigraci\u00f3n, defensa contra la deportaci\u00f3n e inmigraci\u00f3n familiar. La abogada Nisreen S. Mousa ejerce en Texas y Florida.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una solicitud de residencia permanente pendiente puede estancarse cuando los procedimientos de deportaci\u00f3n impiden que el USCIS emita una decisi\u00f3n. Este art\u00edculo explica c\u00f3mo la terminaci\u00f3n del proceso conforme al 8 CFR \u00a7 1003.18 y el caso Dorcas v. USCIS pueden ayudar a que los casos avancen.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-immigration"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t